Trois paradigmes pour penser les rapports entre générations

Résumé : En France, la rengaine est connue : arc-boutés sur leurs droits acquis et leurs rentes de situation, les aînés, forts de leur pouvoir dans les urnes (et de l'âge élevé des députés...) ne réserveraient pas un avenir très rose à notre jeunesse. Les nouvelles générations auraient mangé leur " pain blanc " pendant leur enfance ; outre les difficultés qu'elles connaissent au passage à la vie adulte, elles risqueraient de subir par la suite un sort moins enviable que celui de leurs prédécesseurs au vu, notamment, des menaces qui pèsent sur l'équilibre des dépenses publiques de santé et de la vieillesse (retraite, dépendance). L'écart pourrait d'ailleurs se révéler d'autant plus important que les cadets verront leur trajectoire grevée par le poids des ardoises laissées par les générations antérieures : dette publique, dette implicite des droits à la retraite, etc.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas

https://hal-pjse.archives-ouvertes.fr/halshs-00754693
Contributor : Caroline Bauer <>
Submitted on : Tuesday, November 20, 2012 - 9:59:58 AM
Last modification on : Friday, April 5, 2019 - 3:58:11 PM

Identifiers

Collections

Citation

André Masson. Trois paradigmes pour penser les rapports entre générations. Regards croisés sur l'économie, Association Regards Croisés sur l'Économie, 2010, 1 (7), pp.11-24. ⟨10.3917/rce.007.0011⟩. ⟨halshs-00754693⟩

Share

Metrics

Record views

261